Анализ, прогнозы, мнения → Фермерство — ради чего оно?

Недавно был на пресс-конференции замгубернатора РО Вячеслава Василенко. Там помимо прочего (ссылка) ему задали вопрос: количество фермеров сокращается, они исчезают постепенно: что будете делать в минсельхозе с этим?
Он дал ответ, который, думаю, многих заинтересует.
Вот он, привожу цитату полностью.
«Фермеры никуда не исчезают, они объединяются. И если раньше когда каждый
выходил (из колхоза), имея 30-40 га, и называл себя фермером, то сейчас иначе. Помните, Силаев был премьером - и обещал каждому фермеру по трактору, что условия будут созданы, техника будет? Все был просто разговор. Сегодня 20, 50 и даже 100 га — это мало для выживания. На 100 га сегодня даже севооборот не соблюдешь нормальный.
Посмотрите на Запад. Если у человека есть животноводческая ферма, тогда он работает на 30-40 га земли. Он не занимается свеклой. Он занимается кукурузой из года в год и, может быть, люцерну сеет. Вот такой двупольный севооборот, чтобы заниматься животноводством.
Если занимается растениеводством, то у него свекла, кукуруза на зерно и еще что-нибудь. Таких традиционных севооборотов, как у нас были, у них нет.
Возьмем того же фермера Гончарова, к которому недавно приезжал президент. Он начинал с 1,6 тысяч гектаров. Потом те, кто рядом, начали сдавать ему свои паи. Он им платит аренду, оказывает услуги, все как положено. Юзефов начинал с 3 тысяч, сейчас у него 5 тысяч.
Надо понимать: фермерство ради фермерства — это один вопрос. А получать продукцию и чтобы жить нормально — это другой вопрос.
Я убежден в том, что фермеров и дальше больше не будет, это опыт Запада. Они будут объединяться, становиться мощнее. И человек (пайщик) будет тоже получать дивиденды с этой земли каждый год».
***
Трудно поспорить с такими мыслями. Подобный подход, мне кажется, основан на трезвой прагматике чиновника, логике рынка. Но именно поэтому с ним и хочется поспорить.
Если можно так выразиться, с позиций романтических. Вся разница здесь заключается в том, что одни воспринимают фермерство как рыночную единицу, сельхозтоваропроизводителя (брр, терпеть не могу это длинное нескладное слово). А другие — как хранителей земли. Тех, кто создает рабочие места, дает людям работу (пусть иной раз в ущерб эффективности), сохраняет в глобальном смысле территорию. Обживает ее. Обиходит, даже заново во многих регионах осваивает. А земли у России так много, что сколько нужно фермеров, чтобы ее удержать?!!..
В том и загвоздка. Государство воспринимает этот сектор только как бизнес («фермерство ради фермерства — это один вопрос»). Но именно в российских реалиях только полноценное развитие самозанятости в селе может удержать территорию. Нужна масштабнейшая программа по развитию фермерства. Бесплатная земля — вон, даже на Сахалин при ужасной программе поддержки (почти лотерейной, «кидательской») - а едут. А представьте, в Центральную Россию? На юга? Люди поедут! И научатся. Набьют шишек, но научатся. Это в стратегическом смысле важнее. Но у государства, к сожалению, нынешнего, всегда в приоритете текущий (политический!) момент. Быстрый результат, скорейшая отдача инвестиций, вложений, поддержки. В этом тоже есть своя абсолютно справедливая логика.